本文使用「署名 4.0 国际 (CC BY 4.0)」许可协议，欢迎转载、或重新修改使用，但需要注明来源。 [署名 4.0 国际 (CC BY 4.0)](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.zh) 本文作者: 苏洋 创建时间: 2019年05月14日 统计字数: 5059字 阅读时间: 11分钟阅读 本文链接: https://soulteary.com/2019/05/14/simple-policies-make-front-end-resources-highly-available.html ----- # 简单策略让前端资源实现高可用 前几天有朋友问我，曾经在前公司里使用过的前端资源高可用方案是怎么做的。资源高可用听起来应该是后端、运维同学的“分内之事”。但是前端资源的高可用并没有那么简单，在当前复杂的网络环境下，你是指望用户多刷新几次、还是期望用户把Wi-Fi切换为4G，撞大运解决问题？获客成本如此之高的今天，放弃用户是不明智的。 想到许久没有写前端相关的文章了，决定在这里简单聊聊。希望能帮助到创业阶段的公司和团队。 在聊技术细节之前，我们先聊聊“什么是前端资源高可用”。 ## 资源高可用和前端有什么关系？ 前端资源高可用这个需求，对于“大厂”的同学来说应该很陌生。 因为对于大公司来说，有大量冗余的云主机资源可以为业务团队提供，并且会配套一定规模的运维团队。当监控系统发现线上出现资源不可用的情况时，系统能够根据策略自动切换问题资源到备份资源，而有些不能自动切换的服务，则会有值守的运维同学，在第一时间手动进行切换，保障业务的高可用。 ![网络服务高可用基本玩法](https://attachment.soulteary.com/2019/05/14/basic.jpeg) 而小一些规模的创业公司就没那么幸运了，资源相对紧张，甚至没有完善的监控措施，更别提配一只相对完善的运维团队了。 或许会有人认为，将静态资源扔到 CDN 上后就一劳永逸了。然而现实世界中，网络环境十分复杂，相同主机在不同线路、不同地区、不同时间段的可用性和访问质量是不同的，所以使用 CDN 不是解决这个问题的银弹，但是同时使用多个 CDN 或许是当前阶段比较通用的方案。 比如默认不同地域的用户通过不同线路访问网站，如果其中一条线路出现问题，那么一部分用户就无法访问网站提供的服务。 ![常见用户访问情况](https://attachment.soulteary.com/2019/05/14/common-problems.jpeg) 这个时候，我们通常会使用切换请求资源服务器的方法来解决问题，比如下面这样。 ![如何解决用户可用性](https://attachment.soulteary.com/2019/05/14/switch-resource.jpeg) 当某条 CDN / 服务线路不正常的时候，我们可以通过切换域名来解决资源获取不到的问题，但是别忘记一件很重要的事情： **域名生效需要时间、多地域生效周期漫长**，在这个切换域名的时间窗口内，你的服务质量将会持续受到影响。 并且这个方案的资源切换动作通常会在后端进行，而此时页面已经推送到用户侧，资源已经不可用，用户需要刷新后才有可能请求到新的资源地址，并且是在 DNS 能够生效的前提下，我们知道很多流行的应用客户端为了性能优化，都为资源（甚至包含页面）设置了很长的有效期，可以说这个方案并不是一个很有效的方案。 所以，假设你采取类似这种方案，你必须确保下面四个条件都生效，才能达到你的目的： - 你的监控系统发现了问题，并自动进行了资源切换。 - 你的业务负责人，发现了问题，并手动进行资源切换。 - 你成功切换了资源，并且 DNS 快速生效（网络层、客户端层）。 - 你的用户在你切换资源、DNS 生效后，恰如其分的刷新了页面，而不是直接离开。 听起来是不是很魔幻。 那么有没有什么简单可靠的方案可以解决这个问题呢？ 有，让资源在前端层面进行自动切换。 ## 方案简介 通过在前端环境监听资源加载错误信息，并根据一定策略自动加载其他位置的资源，实现前端依赖的资源在前端（用户侧）进行自动切换，达到前端资源高可用的目的，减少因前端资源加载失败而导致的服务不可用和用户流失。 ## 环境模拟 为了更直观的演示方案如何生效，我这里使用 Docker 做一个常见场景的模拟。 ### 模拟多个网络 我们先创建一个 `docker-compose.yml` ，里面包含下面的内容。 ```yaml version: '3' services: web: image: ${NGX_IMAGE} 4 expose: - 80 networks: - traefik labels: - "traefik.enable=true" - "traefik.frontend.rule=Host:${MAIN_HOST}" - "traefik.frontend.entryPoints=${SUPPORT_PROTOCOL}" volumes: - ./public/${MAIN_HOST}:/usr/share/nginx/html extra_hosts: - "${MAIN_HOST}:127.0.0.1" cdn1: image: ${NGX_IMAGE} expose: - 80 networks: - traefik labels: - "traefik.enable=true" - "traefik.frontend.rule=Host:${CDN_HOST1}" - "traefik.frontend.entryPoints=${SUPPORT_PROTOCOL}" - "traefik.frontend.headers.customResponseHeaders=Access-Control-Allow-Origin:*" volumes: - ./public/${CDN_HOST1}:/usr/share/nginx/html extra_hosts: - "${CDN_HOST1}:127.0.0.1" cdn2: image: ${NGX_IMAGE} expose: - 80 networks: - traefik labels: - "traefik.enable=true" - "traefik.frontend.rule=Host:${CDN_HOST2}" - "traefik.frontend.entryPoints=${SUPPORT_PROTOCOL}" - "traefik.frontend.headers.customResponseHeaders=Access-Control-Allow-Origin:*" volumes: - ./public/${CDN_HOST2}:/usr/share/nginx/html extra_hosts: - "${CDN_HOST2}:127.0.0.1" networks: traefik: external: true ``` 可以看到，编排文件里面定义了一个应用网站，和两个 CDN 服务，为了更接近真实场景。其中一个 CDN 和应用网站根域名相同、另外一个采取完全不同的域名，比如下面这样。 ```TeXT # 默认使用的镜像 NGX_IMAGE=nginx:1.15.8-alpine # 支持访问的协议 SUPPORT_PROTOCOL=https,http # 主站点的域名 MAIN_HOST=demo.lab.io # 模拟根域名相同的CDN CDN_HOST1=demo-cdn.lab.io # 模拟根域名不同的CDN CDN_HOST2=demo.cdn2.io ``` 将上面的内容保存为 `.env` ，并将上面内容中的域名绑定到本地之后，执行 `docker-compose up` ，就可以开始实战了。 ### 模拟常规场景 执行 `docker-compose up` 之后，我们会看到 Docker 自动帮我们创建了几个目录。 ```TeXT ./public ├── demo-cdn.lab.io ├── demo.cdn2.io └── demo.lab.io ``` 我们在 **demo.lab.io** 目录下创建 `index.html` 文件，作为应用入口。 ```html Document ``` 然后在 `./demo.lab.io/public/assets/app.js` 创建一个脚本文件，随便写点什么，模拟被加载的资源。 ```js document.addEventListener('DOMContentLoaded', function () { var p = document.createElement('p'); p.innerText = 'script excute success.'; document.body.appendChild(p); }); ``` 当我们访问 `http://demo.lab.io/index.html` 的时候，不出意外，将会看到 由脚本输出的 `script excute success.` 内容。 我们将 `./public/demo.lab.io/assets/app.js` 复制到 `./public/demo-cdn.lab.io/assets/app.js` 和 `./public/demo.cdn2.io/assets/app.js` 中，模拟资源分发到 CDN 的场景。 ### 最简单的技术实现 先将上面请求的资源地址修改为“CDN”的地址，验证一下“CDN”服务是否可用。 ```html Document ``` 然后通过删除 `./public/demo-cdn.lab.io/assets/app.js` 这个脚本，模拟 CDN 资源失效的场景。 如果你的浏览器没有奇怪的缓存行为，你将会得到一个空白的页面，以及一行报错信息： ```TeXT default.html:8 GET http://demo-cdn.lab.io/assets/app.js 404 (Not Found) ``` 如果碰到域名解析错误的场景下，我们会获得另外一种错误信息： ```TeXT GET http://demo-cdn.lab.io/assets/app.js net::ERR_NAME_NOT_RESOLVED ``` 这个时候，我们可以在页面上做一些修改，让它能够在资源加载出错的时候，将资源切换到另外一个 CDN 资源上，比如这样： ```html Document ``` 再次打开地址，你会发现页面又正常了。 ### 进阶版本 上面场景，我们模拟了常规场景下前端自动切换资源的方式。 接下来我们来做一些小小的优化，让脚本加载支持更多的资源地址，达到更高的可用性。 ```html Document ``` 上面的实现中，我们将资源加载写的更加通用，并且添加了加载成功、失败的回调，以及额外做了一个自动切换资源的函数，并将页面脚本资源加载交给了脚本去处理。 这个方案已经能够解决多数场景下的问题了，但是如果你的资源之间存在依赖关系，又该怎么处理呢？ ### 结合资源加载器使用 我们以 AMD 模块规范为例，聊聊如何结合 [requirejs](https://requirejs.org/) 使用资源自动切换。 ```html Document ``` 将 **requirejs** 引入页面，然后使用 `requirejs` 方法替换 `loadResource` 方法后，你会发现似乎一切没有什么不同。 但是你其实可以通过配置 `requirejs.config` 来让资源在加载的过程中，将依赖资源先进行下载和初始化，举两个实际的例子： ```js requirejs.config({ map: { // 这是一个 hack 用法，具体含义参考官方 API 文档 '*': { 'http://demo.cdn2.io/assets/app.js': 'lodash' }, } }); ``` ```js requirejs.config({ shim:{ // 或者这样声明 'http://demo.cdn2.io/assets/app.js':{ deps:['vue'] } } }); ``` 当然，你也可以改造 `autoSwitch` 函数，自己动态维护依赖关联。 ## 其他的坑 讲到这里，资源自动加载几乎讲完了，但是实际上还存在一些额外的坑。 比如结合当前最流行的构建工具 `webpack` 使用，图片资源是一次性写死的，需要支持动态化。 17年的时候，我曾经提交了一个解决方案，有兴趣的同学可以围观一下:[https://github.com/soulteary/webpack-custom-plugin](https://github.com/soulteary/webpack-custom-plugin)，主要解决了 ** Not generating ouput with multiple entries** 的问题。 ## 最后 许多看似高大上的方案，本质其实都十分简单。与其追求高大上的概念，不如静下心来，踏实钻研细节，思考技术到底该如何有效的服务业务、产生价值。 --EOF